Anayasanın ve Mahkemesinin Ne Gereği Var!.

5 Mart 2016 Cumartesi 15:43
Emin Güneş
Anayasa gerekli midir? Hayır değildir. Çünkü demokrasinin beşiği kabul edilen İngiltere'nin bir anayasası yoktur.
 
Anayasa gerekmeyeceğine göre Anayasa mahkemesi evleviyetle gereksizdir.
 
Ülkemizde Anayasa Mahkemesi 1982 darbe Anayasası ürünüdür. Mademki darbeler gayrı meşrudur, darbe ürünü kurumların da gayrı meşru olduğu tartışmasızdır. Bu kuruluşun amacı milli iradeyi vesayet altına almaktır. Anayasa darbeciler tarafından oluşturulurken devletin bütün kurum ve kuruluşları ile milli iradenin tasarrufuna girmesinin engellenmesi için önlemler alınmıştır.
 
Geçmişte İnönü Üniversitesi Rektörü Hilmioğlu'nun, 22 Temmuz 2007 seçimleri öncesi hükümet hakkında dile getirdiği, “Ak Parti yüzde 95 oy alsa bile iktidara getirilmez” sözleri iddianamelere girmiştir. O bu cesareti nereden alıyordu? Kuşkusuz bu milli iradeyi sınırlayan frenleyen adeta zapt u rapt altına alan vesayet kurumlarına dayanarak söylüyordu. Milli iradeye ayar veren kurumların başında da Anayasa Mahkemesi geliyordu. Bu mahkemenin (ki teknik anlamda mahkeme olması da tartışılır) en garip kararı 411 milletvekilinin kabul etmiş olduğu bir kanunun iptal etmesidir. “367 garabeti” adı üzerinde bir garabettir.
 
Yeni bir anayasanın şart olduğu iddiaları geniş bir kesim tarafından dile getirilmesi “bir ülkenin anayasasız olamayacağı” ön kabulüne dayalıdır. Oysa Anayasasızlık da bir seçenek olarak halka arz edilse detaylı irdelemeler yapılsa eminim anayasanın gereksizliğini savunanlar çoğunluğa ulaşacaktır. Mesela şöyle bir referandum yapılsa öncelikle anayasa olsun mu olmasın mı? Olsun diyenler çoğunluk olduğunda bu kez her siyasi parti alternatif anayasası ile referanduma katılsa bilahare tıpkı cumhurbaşkanlığı seçimlerinde olduğu gibi en yüksek oyu alan iki anayasa taslağı oylamaya sunulsa kabul edilen anayasa o zaman gerçekten bir milli irade ürünü olabilir.
 
İlk anayasal nitelikteki belge tarihimizde 1808 yılında imzalanan Sened-i İttifak'tır. Osmanlı'nın huzur güvenlik ve esenlik dönemleri Büyük Selçuklu ve Anadolu Selçukluları dönemleri anayasasız dönemlerdir. Bir arıza ürünü olan Sened-i İttifak vazgeçilmez değildir.
 
Geçmişte toplumlarına huzur ve refah sunan devletler anayasasız olduğu gibi günümüzde de bu devletlerden vardır. İngiltere'de genel olarak “Örfün” anayasa yerine geçtiği kabul edilir. İngiliz toplumunda, asırların birikimi ile oluşan örfün anayasa kadar korunmaya ve hürmete layık görüldüğü kabul edilir.  Yani örfü değiştirmeye, bozmaya kraliçe dahi teşebbüs edemez.
 
İçerisinde yaşadığımız İslam toplumunun böyle bir örfünün oluşmadığını kim iddia edebilir. Bu Müslüman toplumun örfü İslam hukuku üzerine bina edilmiştir. Yani hukuk aynı zamanda örfe dönüşmüştür. Öyle ki, halk dilinde “gayrı meşru” kelimesi özü itibarı ile şeriata aykırı anlamındadır. Bu sözcük halen hem halk arasında hem de literatürde bolca kullanılmaktadır.
 
Devlet halk için ise ve modern toplumlarda da milli iradenin üzerinde hiçbir güç kabul edilmeyecek ise devletin idare biçimini belirleme de halkın en tabii hakkı olmalıdır. Teorik olarak bunu herkes kabul etse de “laikliğin” milli irade tarafından yüzde yüz bir çoğunlukla dahi değiştirilemeyeceği maalesef tuhaf karşılanmamaktadır. Tuhaf değil mi?
 
Aslında anayasadan ve onun ürünü vesayetçi kurumlardan vazgeçilememesinin nedeni “bu toplumun idaresi bu topluma bırakılacak kadar basit midir?” ön kabulüne dayalıdır. Bu gün Suriye'deki savaşın bu kadar uzamasının nedeni diktatör gittikten sonra yönetime Suriye milli iradesinin hâkim olması tehlikesi değil midir? Suriye'de, Türkiye'de veya coğrafyamızın her tarafında milli iradeler, gasıp mütecaviz israil için tehdit oluşturmaktadırlar.
 
Küresel emperyalizm israili güvenceye almak için çok sayıda mekânizma kurmuştur. Anayasalar ve mahkemeleri de bu mekânizmaların birer parçasıdır.
UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.
Yorumlar (1)
Geezer
09:01
15 Mart 2016 Salı
Nerden baksan içi bomboş biryerlere bende buradayın ha diyen bi yazı. Öneriye bak herkes kendi anayasasını yapacak sonrada referanduma sunacak kim fazla oyu alırsa onun anayasası secilecek miş.Cehalet bu kadar olur.
195.46.133.154

Diğer Yazıları

  • Öz vatanında paryalar, bir de vatandaşlık verecekler, öyle mi?18 Temmuz 2016 Pazartesi 11:05
  • Yanan Sadece Halep değil Ümmetin yüreği6 Mayıs 2016 Cuma 11:10
  • Bir karikatürist olsaydım21 Nisan 2016 Perşembe 10:42
  • Sitem... Dünyada Müslüman Var mı?30 Mart 2016 Çarşamba 09:30
  • Kurtarıcı(!)lık tiyatrosunda sona geliniyor18 Mart 2016 Cuma 13:59
  • Anayasanın ve Mahkemesinin Ne Gereği Var!.5 Mart 2016 Cumartesi 15:43
  • Türkiye bu krizi fırsata çevirebilir19 Şubat 2016 Cuma 15:01
  • Cizre – Şam benzerliği18 Şubat 2016 Perşembe 15:37
  • Sitemiz AA ve İHA resmi abonesidir.
    © 2000 - Tüm Hakları Saklıdır, Kaynak Gösterilmeden İçerik kopyalanamaz.
    27 Aralık ,Tarsus Haberleri ,Tarsus Haber ,Hava Durumu
    Oluşturma süresi(ms): -1
    SON DAKİKA
    İmar Barışında, Yanlış Beyan İçin “Kişi Hakkında Suç Duyurusu” Söz Konusu
    Tarsus'ta Kiracı ve Ev Sahibi Kavgası Ölümle Sonuçlandı
    Ak Parti Tarsus'ta Mehmet Yıldız İddiası
    Tarsus'ta Okulda İntihar Girişimi! Çok Sayıda Polis Olay Yerinde
    Tarsus'ta Yollar Yıkanıp Konteynerlar Dezenfekte Ediliyor
    Tarsus İdman Yurdu: 3 – Etimesgut Bld Spor :1
    Tarsus'ta Silahlı Kavga 1 Ölü
    Başkan Şahin’den Tarsus’u Şaha Kaldıracak Öneri
    Tarsus'ta Terör Örgütü Operasyonu
    Başkan Can, "30 Martta Hedefimiz 12'den Vurmak